美國儀器儀表行業(yè)產值占工業(yè)總產值4%，拉動相關經濟產值卻達66%。與之形成的對比是，我國科研儀器市場長期以來為進口儀器占據(jù),2014年，國產儀器與進口儀器之間的貿易逆差高達177億美元。
“孱弱的國產科研儀器裝備產業(yè)鏈，是導致市場競爭失利的根本原因?！比珖f(xié)委員、中國科學院生物物理所所長徐濤列舉的一組數(shù)字，讓現(xiàn)場話題的討論戛然而止。
徐濤頓了頓，繼續(xù)拋出數(shù)據(jù)說，發(fā)達國家一方面在研制環(huán)節(jié)通過國家投入資助儀器裝備的原始創(chuàng)新，如美國國家科學基金會的主要科學儀器設備計劃，每年投入上億美元支持儀器開發(fā);另一方面，國外通過政府采購等形式保護本國產品，如美國規(guī)定政府采購要優(yōu)先購買“在美國生產或者制造的零部件的成本要超過所有零部件成本的50%”的“美國產品”等。
“我國在采購環(huán)節(jié)的相關規(guī)定不夠完善，導致進口儀器裝備占據(jù)大部市場。”徐濤說，“十一五”規(guī)劃綱要中，我國就把政府采購作為宏觀經濟調控手段，有效果但不明顯。
一直沉默的中國科學技術大學常務副校長潘建偉院士開始頻頻點頭，徐濤接著說，在國內供給側改革深入推進的大背景下，政府采購理應成為像西方發(fā)達國家一樣，拉動我國科研儀器裝備產業(yè)發(fā)展的“第四駕馬車”。
“希望能細化落實國產科研儀器裝備同等條件下優(yōu)先采購機制，對自主創(chuàng)新的高科技產品實行加分和優(yōu)先采購機制??”徐濤話音未落，隔壁委負就插了一句，“附議徐濤委員的提案，一點小意見是:條件稍微差點也要向國產儀器傾斜”。
值得關注的是，相關部門對國產產品價值缺乏科學的評價體系，創(chuàng)新產品和仿制產品并沒價格區(qū)別，簡單直接的方法是按產地原則(進口和國產)進行價格分類。
“這種簡單的分類法無視高端及產業(yè)創(chuàng)新技術的價值，歧視自主創(chuàng)新品牌?！痹谛鞚磥?，要建立對自主創(chuàng)新產品的科學定價機制，以鼓勵和支持企業(yè)加大對科研創(chuàng)新投入，促進儀器裝備的自主創(chuàng)新。
020-87026501
全國服務熱線
掃一掃 微信二維碼
